Kommentare für Der große Fotoblog von Fotografen-Welt http://www.fotografen-welt.de/blog Proi Fotografie Tipps im Blog von Fotografen-Welt Thu, 24 Mar 2011 22:46:12 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 Kommentar zu Das Fazit zum Testsieger, Canon vs. Nikon von Hans Ziörjen http://www.fotografen-welt.de/blog/2010/04/testsieger-canon-nikon/comment-page-1/#comment-2288 Hans Ziörjen Thu, 24 Mar 2011 22:46:12 +0000 http://www.fotografen-welt.de/blog/?p=678#comment-2288 Wirklich interessant und informativ sind Eure Kommentare. Zurzeit arbeite ich mit einer Canon Ausrüstung in der rein technischen Fotografie. Ich brauche eine weitere Kamera und aufgrund euerer Kommentare werde ich mich für Nikon entscheiden, denn für mich sind die Schärfe und das Rauschverhalten die absolut massgebenden Faktoren. Noch nicht ganz klar ist für mich, ob sich evtl. die Mehrausgabe für eine Nikon d3x lohnen würde. Ist die Detaillierung da wirklich besser? Wirklich interessant und informativ sind Eure Kommentare. Zurzeit arbeite ich mit einer Canon Ausrüstung in der rein technischen Fotografie. Ich brauche eine weitere Kamera und aufgrund euerer Kommentare werde ich mich für Nikon entscheiden, denn für mich sind die Schärfe und das Rauschverhalten die absolut massgebenden Faktoren. Noch nicht ganz klar ist für mich, ob sich evtl. die Mehrausgabe für eine Nikon d3x lohnen würde. Ist die Detaillierung da wirklich besser?

]]> Kommentar zu Studium der Fotografie von Liliane http://www.fotografen-welt.de/blog/2010/11/studium-fotografie/comment-page-1/#comment-2266 Liliane Mon, 21 Mar 2011 14:24:09 +0000 http://www.fotografen-welt.de/blog/?p=1766#comment-2266 Guter Artikel, ich bin gerade auf Studiensuche und hab zufällig diese Seite gefunden, ein Fotografie-Studium ist auch so eine Option in meinem Kopf, jetzt weiß ich etwas genauer Bescheid. Dankeschön! Guter Artikel, ich bin gerade auf Studiensuche und hab zufällig diese Seite gefunden, ein Fotografie-Studium ist auch so eine Option in meinem Kopf, jetzt weiß ich etwas genauer Bescheid. Dankeschön!

]]> Kommentar zu Test: Zeiss Distagon gegen Canon EF von Hilger Prast http://www.fotografen-welt.de/blog/2010/11/zeiss-distagon-canon-ef/comment-page-1/#comment-2244 Hilger Prast Thu, 17 Mar 2011 14:49:08 +0000 http://www.fotografen-welt.de/blog/?p=1649#comment-2244 Guten Tag aus Hamburg! Bin gerade beim Googeln auf diesen Beitrag gestoßen. Sehr interessant. Der aktuelle Anlass: Hab gerade heute das Zeiss 2,0/28 mm sowohl an der EOS 5D Mk II als auch an der EOS 550 ausprobiert. Hintergrund: Überlege, meine Canon Zoom-Objektive (16-35, 24-105 und 70-200 - alle L!) auf Festbrennweiten umzustellen. Die vorangegangenen Tests mit Canon-Optiken (ebenfalls alle L) 3,5/24 TSE, 1,4/35, 1,2/50 und 2/135 (waren alle unbefriedigend (mangelhafte Schärfeleistung, chromat. Aberr...). Deshalb nun das erste Zeiss Objektiv im Test. Die Testanordnung war ganz simpel: nämlich der reine Foto-Alltag (kein Labortest, keine Messtafeln etc. keine physikalische Theorie). Das Ergebnis: deprimierend. Die vom Profihändler versprochene gegenüber (den meisten) Canon-Optiken bei Zeiss nicht vorhandene chromatische Aberration: fast schlimmer als bei Canon! Die Schärfeleistung: absolutes Mittelmaß. (Alle Bilder von allen Objektiven über die gesamte Blendenreihe wurden in CS5 bei 100% begutachtet!) Interessant bei den canon Objektiven: teilweise Super-Schärfe im Nahbereich – dann mäßig bis mies. Hatte von diversen Berufsfotografen gehört, dass sie ihren Canon-Objektivpark (eben wegen mangelnder Schärfeleistung u.a. Punkte) auf Zeiss umgestellt hätten – Zeiss wäre topp. Ich kann das nach meiner ersten Erfahrung nicht nachvollziehen – aber wie gesagt, nur am 2/28er ausprobiert. Andererseits kann ich mir auch nicht wirklich vorstellen, dass die Canon L-Objektive so schlecht sind, wie sie sich mir offenbaren. Kann es eventuell an einer mangelnden Synchron-Abstimmung zwischen den Objektiven und meinen Bodies liegen? Andererseits: sowohl bei der 5D Mk II als auch bei der 550? Muss das nochmals an der 1DS Mk II ausprobieren, die ich auch noch habe. Was bleibt sonst??? Systemwechsel zu Nikon – oder gleich ins digitale Mittelformat. Ich bin zu Kompromissen bei der Bildqualität nicht mehr bereit. Gibt's Trost oder einen Tipp? Grüße aus einem trüben Fotoalltag... Guten Tag aus Hamburg! Bin gerade beim Googeln auf diesen Beitrag gestoßen. Sehr interessant.
Der aktuelle Anlass: Hab gerade heute das Zeiss 2,0/28 mm sowohl an der EOS 5D Mk II als auch an der EOS 550 ausprobiert. Hintergrund: Überlege, meine Canon Zoom-Objektive (16-35, 24-105 und 70-200 – alle L!) auf Festbrennweiten umzustellen. Die vorangegangenen Tests mit Canon-Optiken (ebenfalls alle L) 3,5/24 TSE, 1,4/35, 1,2/50 und 2/135 (waren alle unbefriedigend (mangelhafte Schärfeleistung, chromat. Aberr…). Deshalb nun das erste Zeiss Objektiv im Test. Die Testanordnung war ganz simpel: nämlich der reine Foto-Alltag (kein Labortest, keine Messtafeln etc. keine physikalische Theorie). Das Ergebnis: deprimierend. Die vom Profihändler versprochene gegenüber (den meisten) Canon-Optiken bei Zeiss nicht vorhandene chromatische Aberration: fast schlimmer als bei Canon! Die Schärfeleistung: absolutes Mittelmaß. (Alle Bilder von allen Objektiven über die gesamte Blendenreihe wurden in CS5 bei 100% begutachtet!) Interessant bei den canon Objektiven: teilweise Super-Schärfe im Nahbereich – dann mäßig bis mies.
Hatte von diversen Berufsfotografen gehört, dass sie ihren Canon-Objektivpark (eben wegen mangelnder Schärfeleistung u.a. Punkte) auf Zeiss umgestellt hätten – Zeiss wäre topp. Ich kann das nach meiner ersten Erfahrung nicht nachvollziehen – aber wie gesagt, nur am 2/28er ausprobiert. Andererseits kann ich mir auch nicht wirklich vorstellen, dass die Canon L-Objektive so schlecht sind, wie sie sich mir offenbaren. Kann es eventuell an einer mangelnden Synchron-Abstimmung zwischen den Objektiven und meinen Bodies liegen? Andererseits: sowohl bei der 5D Mk II als auch bei der 550? Muss das nochmals an der 1DS Mk II ausprobieren, die ich auch noch habe. Was bleibt sonst??? Systemwechsel zu Nikon – oder gleich ins digitale Mittelformat. Ich bin zu Kompromissen bei der Bildqualität nicht mehr bereit. Gibt’s Trost oder einen Tipp? Grüße aus einem trüben Fotoalltag…

]]> Kommentar zu Canon 70-200mm L IS II USM als 2.8 oder 4.0 ? von barbossa http://www.fotografen-welt.de/blog/2010/07/canon-70-200-ii-is-test/comment-page-1/#comment-2208 barbossa Mon, 14 Mar 2011 19:52:07 +0000 http://www.fotografen-welt.de/blog/?p=1125#comment-2208 ich kaufe auch das 70-200 f 4 /o + canon eos 1000 d ,für mein tier ,naturaufnahmen reichst mir und das andre kann ich nicht leisten. ich kaufe auch das 70-200 f 4 /o + canon eos 1000 d ,für mein tier ,naturaufnahmen reichst mir und das andre kann ich nicht leisten.

]]> Kommentar zu Dublin City von Jürgen Tolksdorf http://www.fotografen-welt.de/blog/2010/11/dublin-city/comment-page-1/#comment-2169 Jürgen Tolksdorf Wed, 16 Feb 2011 16:16:02 +0000 http://www.fotografen-welt.de/blog/?p=1588#comment-2169 Sehr schöne Fotos aus Dublin, die ich sehr mag. Sollte es mehr davon geben, würde ich mich sehr freuen sie zu sehen. Viele Grüße Jürgen Tolksdorf Sehr schöne Fotos aus Dublin, die ich sehr mag. Sollte es mehr davon geben, würde ich mich sehr freuen sie zu sehen.

Viele Grüße
Jürgen Tolksdorf

]]>